Безпрецедентне рішення: Аналітик про «заморожування» рішення про стягнення з «Газпрому»

1


















Ще не було такого інциденту, щоб суд загальної юрисдикції приймав рішення відносно Арбітражного суду. Таку думку InfoResist висловив директор спеціальних програм НТЦ «Психея» Геннадій Рябцев, коментуючи рішення шведського Апеляційного суду про призупинення рішення Стокгольмського арбітражу про стягнення грошей з «Газпрому».

«Я завжди говорив, що хлопці, зачекайте, поки гроші надійдуть на рахунок, а потім їх ділите. Тут дуже складно визначити, що буде далі, оскільки за всіма канонами рішення Стокгольмського арбітражу оскарженню, остаточного оскарженню не підлягає. Однак тут я, чесно кажучи, не пам’ятаю такого інциденту, щоб суд загальної юрисдикції приймав рішення відносно Арбітражного суду. Хоча ще за великим рахунком рішення не скасовано, його просто дію призупинено. Тобто, там ще тривалий процес. При цьому позов подавався не проти, не у зв’язку з, припустимо, суперечкою Нафтогазу з Газпромом, позов подавався з приводу тієї процедури, якої дотримувалися судді арбітражу, виносячи рішення. Тобто там це процедурний спір. Це спір по суті рішення, це процедурне спір. Тому тут треба чекати і дивитися, що там далі буде», – сказав аналітик.

При цьому Рябцев порівняв «заморозку» виконання рішення Стокгольмського арбітражу з арештом майна.

«Наскільки відомо із засобів масової інформації, оскільки, знову ж таки, ніхто не бачив самого рішення, тобто зі слів, з коментарів, якщо судити з коментарів, то саме виконання рішення призупинено до винесення рішення по суті цього питання, процедурного мається на увазі. Я б сказав, що це чимось нагадує, припустимо, арешт майна. Тобто з майном ще ніхто нічого не робить, але власник обмежений у його використанні на якийсь певний період до винесення рішення про те, що, власне кажучи, робити далі. Ось єдина, на мій погляд, схожа аналогія», – резюмує він.

Нагадаємо, що 28 лютого 2018 року стало відомо про рішення Стокгольмського арбітражу, згідно з яким 4.64 мільярда доларів повинні бути стягнуті з російського «Газпрому» в користь українського «Нафтогазу». Представники російської компанії відмовлялися виконувати таке рішення, а в російському Мзс відкрито заявили, що сприймають його «як ляпас».

«>

Источник

Оставить комментарий