Стали відомі подробиці про прокурора САП, який закрив справу Авакова

7


















Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Василь Кричун, який закрив кримінальну виробництво за підозрами сина міністра внутрішніх справ Олександра Авакова і колишнього заступника глави МВС Сергія Чоботаря, раніше закривав підозри і в інших справах.

Відповідною інформацією володіє журналіст «Слова і Справи».

У тому ж 2017 року прокурор Кричун скасував підозра начальнику відділу продажів та маркетингу ПАТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» Олексію Мороховцу на підставі відсутності складу злочину (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). За інформацією НАБУ, Мороховець здійснював пошук клієнтів в інтересах іноземних компаній-посередників, через яких поставлялася з ОГХК титанове сировину, вів з ними переговори й узгодив ціни на продукцію.

Також у справі ОГХК, за інформацією журналіста «Слова і Справи», Кричун відмовляється погоджувати підозри ще трьом особам, які нібито причетні до злочину, – Світлані Ільтьо, Вольфгангу Айбергеру (директор фірми Steuermann) і С. Зайцю. До того ж, за даними журналіста, у цій справі проходили переговори про угоду зі слідством.

Ще раніше, а саме 1 березня 2017 року, зазначений прокурор САП закрив кримінальну виробництво за підозрою в. о. голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України Сергеия Протаса в одержанні неправомірної вигоди на підставі відсутності складу злочину (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). В рамках слідчих дій детективи встановили, що Протас спільно з начальником департаменту Санітарної служби України Олександром Чепурним просив надавати йому неправомірну вигоду за те, що він преміювати директорів та заступників директорів обласних лабораторних центрів до Дня медичного працівника в розмірі двох посадових окладів. У той же час половину вони повинні віддати Протасу, говорилося в розслідуванні.

Крім того, Кричун скасував підозра спільникові директора Інституту агроекології і природокористування НААН Орест Фурдичко Сергію Косогову, який раніше був директором ТОВ «Сател Україна». Саме у цього підприємства, за версією слідства, Фурдичко вимагав хабар за продовження співпраці. Підозра було скасовано ще 26 січня 2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. У той же час, за версією НАБУ, Косогов і Фурдичко діяли спільно, що підтверджується зібраними доказами.

«>

13.07.2018
18:28
Источник

Оставить комментарий